近日，陕西子洲县发展改革和科技局局长拓鑫被自媒体曝光涉嫌违规修建豪华祖坟及专用硬化路，引发公众对公职人员权力滥用与耕地保护的强烈质疑。此事件不仅折射出基层治理中的深层矛盾，更暴露了殡葬领域长期存在的监管漏洞。

一、事件核心：权力与土地的交织争议
1. 涉事官员背景与举报内容   
   据公开信息，拓鑫自2024年8月起担任子洲县发展改革和科技局局长，负责统筹县域经济与科技发展。然而，网友举报其利用职务之便，占用耕地修建祖坟及专用道路，涉嫌违反《殡葬管理条例》中关于墓地面积和土地性质的规定。此类行为若属实，不仅违背公职人员廉政准则，更与子洲县近年来推动的“基层治理创新”背道而驰。   

2. 土地违规的典型性与普遍性
   子洲县近年来着力发展特色产业和乡村振兴，强调“严守耕地红线”。然而，此事件却暴露出基层土地监管的薄弱。类似案例在多地频发，如广西平果市原市委书记黄志愿的“风水祖坟”、福建家族式“活人墓”等，均显示部分公职人员及富裕阶层将公共资源私有化，利用权力或财富规避监管。

二、争议焦点：监管失灵与制度困境   
1. 执法力度与选择性问责
   根据《殡葬管理条例》，单穴墓地面积不得超过4平方米，双穴不得超过6平方米。然而，多地违规案例中，执法部门常以罚款代替整改，如河北某7000平方米违建墓地仅被罚款1.3万元。子洲县若未能及时彻查此案，恐进一步削弱政府公信力。   
2. 基层治理的“两面性
   子洲县近年推行“五级五长”网格化管理，旨在实现“矛盾化解在基层”。但此事件中，村民质疑为何豪华墓地修建过程未被网格员发现，暴露出基层监督机制的形式化风险。此外，该县在危房改造、易地搬迁等工作中强调“严格程序”，对比之下，殡葬领域的监管显然存在盲区。   

三、深层反思：传统文化与现代治理的冲突
1. 风水迷信与权力异化
   从许家印的“帝王级祖坟”到官员的“风水工程”，迷信思想与权力寻租的结合已成社会顽疾。子洲县作为革命老区，本应以红色精神为引领，但此类事件却凸显部分干部价值观的扭曲。   

2. 土地资源分配的社会不公
   子洲县近年推动黄芪种植、绒山羊养殖等产业，带动农民增收。然而，若耕地被特权阶层侵占，普通民众的发展权将受到挤压，加剧社会矛盾。   

四、整治建议：从个案到系统的改革   
1. 彻查事件并公开信息
   呼吁子洲县纪委监委立即介入，核查墓地土地性质、资金来源及审批流程，并向社会公开结果。若存在违规，需依纪依法追责，并恢复土地原状。   

2. 强化殡葬领域专项治理
   借鉴福建、云南等地经验，开展违规墓地排查整治，重点清查公职人员及企业家群体。同时，完善村级土地巡查机制，将殡葬用地纳入“五级五长”网格监管范围。   

3. 推动“厚养薄葬”新风尚
   结合子洲县红色文化资源，开展移风易俗宣传，倡导绿色殡葬。可通过村规民约限制墓地规模，并对违规修建者纳入信用惩戒体系。   

结语
豪华祖坟不仅是一座物理建筑的越界，更是权力与民意的割裂。子洲县若欲维护其“红色土地”的清廉形象，需以此次事件为镜，刀刃向内、重拳治乱，方能筑牢乡村振兴的法治与道德根基。   
（文章转自：陕北日曝）