罪刑相适是司法对正义最基本的回应 | 评论
编辑部
2026-01-21
来源：城乡经济网
云南田某明强奸追杀大嫂、刺死见义勇为者一案再审，检方当庭建议改判死刑，这一量刑建议不仅契合民众对公平正义的朴素期待，更是司法坚守罪刑相适原则的必然要求。从 1996 年持刀强奸嫂子并杀人未遂，到刑满释放后报复追杀、刺死见义勇为村民，田某明的罪行跨越二十余年，手段恶劣、主观恶性极深，其潜逃近 20 年的行为更彰显出毫无悔改之意，这样的犯罪情节，早已符合刑法中 “罪行极其严重” 的死刑适用条件。
原审对田某明判处死缓，让受害人家属难以接受，也引发公众对量刑尺度的讨论。死缓制度的设立，本是为了体现宽严相济的刑事政策，适用于并非必须立即执行死刑的犯罪分子，而田某明的行为显然不在此列。他并非一时冲动的偶发犯罪，而是刑满释放后蓄意报复，对嫂子的持续追杀、对见义勇为者的残忍杀害，既突破了人伦底线，又践踏了社会公序良俗，更让挺身而出的正义者流血又流泪。这样的罪行若仅以死缓论处，既无法告慰逝去的见义勇为者，也难以形成对恶性犯罪的有效震慑。
庭审中，田某明的种种辩解更显苍白。否认预谋作案、将杀人责任推给受害人，这些无理辩词被检方当庭驳斥，足以见其毫无认罪悔罪的诚意。而其事后假意道歉，称若有出狱机会便弥补损失，更像是为减轻刑罚的权宜之计，这样的 “歉意”，既换不回见义勇为者的生命，也抚平不了受害人家属二十余年的伤痛，自然无法获得谅解。
司法的意义，不仅在于惩罚犯罪，更在于守护社会公平正义、维护公序良俗。见义勇为是社会美德的体现，是民众面对不法侵害时的勇气与担当，司法必须为见义勇为者撑腰，让 “该出手时就出手” 的正义之举没有后顾之忧。如果对侵害见义勇为者的犯罪分子量刑过轻，不仅会寒了正义者的心，更会让社会大众对挺身而出产生迟疑，进而侵蚀社会的正义根基。
此次云南省高院启动再审，检方建议改判死刑，正是司法对原审量刑偏差的纠正，也是对罪刑相适原则的坚守。刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，而田某明的所作所为，正是对这一适用情形的精准诠释。期待法院在后续判决中，以事实为依据、以法律为准绳，作出契合罪行与民意的判决，让正义不缺席、不迟到。
唯有让重罪者获重罚，让正义者得守护，才能让司法判决成为社会公平正义的坚实后盾，才能引导民众树立正确的价值导向，让见义勇为的美德在社会中蔚然成风。这不仅是对受害人家属的交代，更是司法对社会正义最基本的回应。
下一篇：这是最后一篇
上一篇：这是**篇