2026年1月15日，河北霸州一座寂静的坟前，一份无罪判决书与墓碑上的名字遥遥相对。这份跨越二十年的判决，为狱中病亡14年的张宝财洗清了冤屈，却终究没能让他亲耳听见那句“你无罪”。当“查无此人”的真凶孙玉飞（曾用名孙双）浮出水面，当尘封的疑点被一一揭开，这场迟来的正义，既慰藉了逝者、告慰了家属，更敲响了司法公正的警钟——正义或许会迟到，但绝不能缺席，而我们更应追求，让正义不再迟到。

这起案件的悲剧，始于一个虚假的“隔离栅栏项目”，成于一次草率的侦查与审判。2006年，张宝财被指控合同诈骗，他始终坚称钱款交给了上线“孙双”，却因侦查机关出具“查无此人”的证明，被两级法院判处14年有期徒刑。彼时，全国户籍查询系统未联网、侦查手段有限或许是客观困境，但辩护律师所言“张宝财曾提供孙双的电话、公司信息，若详细核实便能查到”，却指向了侦查环节的履职缺位。一份“查无此人”的说明，轻易否定了被告人的辩解，忽视了案件的关键疑点，最终将一位无辜老者送入牢狱，直至其70岁时在狱中病逝，未能等到清白的那一天。这种“疑罪从有”的惯性思维，不仅摧毁了一个家庭，更损害了司法的公信力。

值得欣慰的是，正义的种子从未因逝者的离去而熄灭。张宝财的孙子张坤宇，因家族蒙冤而立志学法，从本科到中国政法大学在职研究生，他用十年苦读武装自己，凭借坚韧与智慧，借助现代信息工具顺藤摸瓜，终于找到了关键证据——北京大兴区法院对孙玉飞的生效判决，证实了“孙双”的真实身份，也明确了张宝财作为下级代理商并无诈骗共谋。这份迟到的证据，撬动了错案的铁门，让太原中院启动再审、发回重审，最终在2026年作出无罪判决。张坤宇的维权之路，是个人的坚守，更是对司法公正的执着追求；而法院启动再审、勇于纠错的举动，彰显了我国司法体系“有错必纠”的担当，这正是司法进步的生动体现。

然而，我们无法回避这份无罪判决背后的沉重。张宝财的十年牢狱，不是一句“无罪”就能弥补的；他生前遭受的舆论歧视、身心折磨，他的家人在这二十年间承受的痛苦与屈辱，更是无法量化的伤害。根据我国国家赔偿法及相关意见，因司法机关侵权致人精神损害且造成严重后果的，受害人及其家属有权获得精神损害抚慰金，同时有权要求赔偿义务机关消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。张宝财的家属理应获得足额赔偿与公开致歉，这份赔偿不仅是物质上的补偿，更是对逝者尊严的挽回，对受害家庭的慰藉，更是司法机关对自身过错的正视与反思。

这起案件更应成为所有司法工作者的镜鉴。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，每一次草率的侦查、每一次片面的审判，都可能酿成无法挽回的悲剧。当年“查无此人”的困境，如今已随着户籍联网、侦查技术的进步得到破解，但更需要破解的，是司法实践中“重指控、轻辩护”“重结果、轻程序”的惯性思维。侦查环节应坚守“疑罪从无”原则，穷尽一切手段核实证据、排查疑点，不轻易否定被告人的合理辩解；审判环节应秉持中立公正，全面审查案件事实，不被单一证据裹挟，让每一份判决都经得起法律、历史和人民的检验。正如最高人民法院相关意见所强调的，要充分认识精神损害赔偿的重要意义，严格遵循依法赔偿、综合裁量原则，切实保障公民合法权益，妥善化解国家赔偿纠纷，这正是司法公正的应有之义。

孙玉飞的现身与轻描淡写的辩解，更提醒我们，错案的纠正不应止于为无辜者平反，更应追究相关人员的责任。当年的侦查是否存在履职缺位？真凶孙玉飞被判刑时，为何其与张宝财案件的关联未被及时发现？这些疑问，需要相关部门给出明确答案，唯有厘清责任、严肃追责，才能倒逼司法人员履职尽责，从源头减少错案的发生。

坟前的判决书，是正义的迟到告白，也是司法进步的见证。我们为张宝财的平反感到欣慰，更为张坤宇的坚守感到动容，但我们更应清醒地认识到，迟来的正义终究带着遗憾。司法公正的追求，不仅在于“有错必纠”，更在于“有错不犯”。愿这起案件成为一个里程碑，时刻警示着每一位司法工作者：司法无小事，人命大于天；愿每一份正义都能及时抵达，不再让无辜者蒙冤，不再让家属在漫长等待中煎熬；愿司法的温度，能照亮每一个角落，守护每一个公民的合法权益，这才是法治社会最坚实的底色。